Et si MICHAEL JACKSON n’était pas le père biologique de ses trois enfants ? |

Et si MICHAEL JACKSON n’était pas le père biologique de ses trois enfants ?

Cinq jours après la mort de la star, Michael Jackson continue de susciter la polémique. Le chanteur est décédé le 25 juin en laissant trois enfants orphelins. Dont on commence à se demander si ils sont même ses enfants biologiques !

Le site américain TMZ croit ainsi savoir que les trois bambins, savamment cachés, été conçus grâce à une fécondation in vitro.

Des trois enfants, on savait que Prince Michael Jackson II, le petit dernier de 7 ans surnommé Blanket, avait été conçu par mère porteuse, avec un don de sperme qui ne serait pas celui de l’artiste.

En revanche, le site révèle aussi que les deux aînés, Prince Michael Jackson, 12 ans, Paris Michael Katherine Jackson, 11 ans, nés de l’union du chanteur avec son ancienne infirmière, Debbie Rowe, auraient pu être conçus grâce à un don de sperme ET d’ovules. Autrement dit, l’épouse du chanteur ne serait pas la mère biologique des enfants…

Cette information, si elle était confirmée, pourrait-elle empêcher Debbie Rowe de réclamer la garde des deux plus grands ? Pas forcément. Dans la mesure où elle était mariée au chanteur pendant sa grossesse, elle est présumée être leur mère biologique.

Il faudrait prouver l’inverse. Possible ? Les journaux américains rappellent qu’aucune affaire semblable na jamais été jugée en Californie. On s’en doutait un peu…

Source: TMZ, 30 Juin 2009

Tags: , , , , , , , , ,

Visited 2692 times, 6 so far todayViewed 2692 times, 6 so far today

Vous pouvez laisser une réponse, ou un trackback depuis votre site.

7 réponses pour “Et si MICHAEL JACKSON n’était pas le père biologique de ses trois enfants ?”

  1. DEBBIE ROWE SONGE À DEMANDER LA GARDE DES ENFANTS DE MICHAEL JACKSON | dit:
    juillet 2nd, 2009 at 19:07

    [...] ET SI MICHAEL JACKSON N’ÉTAIT PAS LE PÈRE BIOLOGIQUE DE SES TROIS ENFANTS ? (113 views) [...]

  2. ET SI MICHAEL JACKSON N’ÉTAIT PAS LE PÈRE BIOLOGIQUE DE SES ENFANTS… PARCE QU’IL ÉTAIT STÉRILE ? | dit:
    juillet 17th, 2009 at 12:45

    [...] C’est la rumeur du jour. Le site américain Radar Online publie une interview exclusive de l’ex petit ami d’Arnold Klein, le dermatologue de Michael Jackson depuis longtemps soupçonné d’être le père biologique des enfants de la star. Pour la première fois, un témoignage “direct” accrédite cette thèse… [...]

  3. ET SI, MAINTENANT, LE PÈRE BIOLOGIQUE DEMANDAIT LA GARDE DES ENFANTS DE MICHAEL JACKSON ? | dit:
    juillet 20th, 2009 at 18:04

    [...] Klein, l’ami et le dermatologue de Michael Jackson depuis 25 ans, serait bien le père biologique des deux enfants aînés de la star. Selon le quotidien anglais le Daily Mirror, il aurait cessé [...]

  4. OMER BHATTI EST-IL LE FILS BIOLOGIQUE DE MICHAEL JACKSON ? | dit:
    juillet 22nd, 2009 at 18:48

    [...] plus à un rebondissement près. D’un côté, Michael Jackson a élevé trois enfants dont il ne serait pas le père biologique. Et maintenant, il aurait un fils “naturel” [...]

  5. MICHAEL JACKSON N’ÉTAIT PAS PÉDOPHILE, VÉNÉRAIT SES ENFANTS ET SE SAVAIT CONDAMNÉ… | dit:
    juillet 25th, 2009 at 20:05

    [...] si il n’était pas leur père biologique, le roi de la pop était un père de famille dévoué pour ses trois [...]

  6. JENNIFER LOPEZ: Encore une star en quête d’une mère porteuse ? | dit:
    août 2nd, 2009 at 12:46

    [...] Tout comme Michael Jackson, dont la vie affective n’a jamais été simple et qui, même si il n’en a jamais parlé ouvertement, aurait eu ses trois enfants grâce à deux mères porteuses. [...]

  7. Les enfants de MICHAEL JACKSON vivent le deuil chacun à leur manière | dit:
    août 28th, 2009 at 0:41

    [...] Et si MICHAEL JACKSON n’était pas le père biologique de ses trois enfants ? (4 views) BlogRoll [...]

Inscrire une réponse